蒋勤勤老公:糖心免费播放-女子多次做试管婴儿才怀上遇车祸流产，法官详解为何网约车平台担全责
因司机违规驾驶，网约车发生车祸，车上孕妇不幸流产，司机、租车公司、网约车平台谁该担责？
2月17日，澎湃新闻记者从上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）获悉，近日，该院审理了这样一起公路旅客运输合同纠纷案件。
上海浦东法院认定，原告通过网约车平台预定了网约车服务，双方之间形成公路旅客运输合同关系，而原告与保险公司、租车公司、司机并非合同相对方，上述三被告不应承担赔偿责任。法院判定网约车平台承担全部赔偿责任。考虑到原告多次试管才成功怀孕，酌定精神损害抚慰金3万元，网约车平台共计赔偿吴女士9万余元。
多次试管才成功怀孕，女子坐网约车遭遇车祸
上海浦东法院介绍，2022年1月，吴女士在某网约车平台打车前往医院产检。然而，因司机在驾驶中违规变更车道，意外发生车祸，吴女士不幸在车祸中受伤。
经医院检查，事故虽未直接伤及胎儿，但造成多处伤口、出血，导致胎儿难以保住，最终吴女士无奈做了流产手术。
康复后，吴女士将司机、租车公司、网约车平台一齐诉至法院，并申请追加事故车辆的承保公司为被告。
吴女士认为，这次事故给自己身心造成巨大伤害，要求赔偿医疗费、营养费、精神损害赔偿等，由两家保险公司在交强险无责险范围内作出赔偿，不足部分由司机、租车公司、网约车平台共同承担。
司机对此未答辩。
租车公司辩称，公司是肇事车辆的所有人，但此次事故与公司无关，不应承担赔偿责任。
网约车平台辩称，平台与司机之间是合作关系，而非劳动合同关系，不应承担赔偿责任。
上海浦东法院经审理后认为，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
本案中，原告通过网约车平台预定了网约车服务，双方之间形成公路旅客运输合同关系，而原告与保险公司、租车公司、司机并非合同相对方，上述三被告不应承担赔偿责任。
网约车平台作为运输经营方，负有保障乘客人身安全的法定义务。上海《网约车管理若干规定》也明确指出，网约车运营服务中发生安全事故，平台应当对乘客的损失承担先行赔付责任，故法院判定网约车平台承担全部赔偿责任。
关于赔偿金额，除交通费、营养费、误工费等之外，考虑到原告多次试管才成功怀孕，此次事故虽未构成肢体伤残，但对其精神造成较大打击，故酌定精神损害抚慰金3万元，共计赔偿吴女士9万余元。
后平台不服提起上诉，二审予以维持原判。
法官：为什么网约车平台承担全部赔偿责任
上海浦东法院陆家嘴人民法庭法官励希彦表示，当乘客乘坐网约车发生事故，需要提起诉讼时，可以自由选择违约之诉或侵权之诉。如果选择违约之诉，被告即为公路旅客运输合同的承运人；如选择侵权之诉，所有参与侵权的主体都可被列为共同被告，法院将依据各自过错程度，确定侵权责任。
本案中，乘客提起违约之诉，与原告形成公路旅客运输合同关系的是网约车平台，故非合同相对方的保险公司、租车公司无需承担赔偿责任。
澎湃新闻记者从法院方面获悉，本案中，如果乘客另外提起侵权之诉，包括司机的多方或将按比例承担赔偿责任。
法官表示，在网约车运营中，平台拥有派单的主导权，路程定价规则、责任限制等条款由平台事先拟定，平台发挥着组织、主导和调度的核心角色。乘客打车时，默认交易对象也是网约车平台，故与乘客之间构成公路旅客运输合同关系的是平台，而非具体的网约车司机。
在乘客乘坐网约车途中，受到非自身健康或者非乘客故意、重大过失造成的损害时，网约车平台作为承运人，需要承担违约责任。平台依法对外承担责任后，可以再依约处理内部责任，如向司机进行追偿、向保险公司申请理赔等。
值得注意的是，本案中，司机曾因醉酒驾车受到行政处罚，这次又因为违规驾驶发生事故。由此可以看出，该平台在选任网约车司机时，未尽到充分的审慎义务，对网约车司机安全驾驶情况，也缺乏主动监管机制。
相关文章
-
桃遇:huluwa葫芦里不买药千万你需要-广州市中心可打自动驾驶出租车
-
吃瓜网站:糖心小巨是谁-复旦华山团队发现帕金森病全新治疗靶点，已申请专利将推动药物研发
-
三只羊卢文庆录音:萌白酱圣诞节定制-媒体：让灵活就业群体更加安心乐业
-
网络吃瓜黑料最新事件:最美情侣免费观看视频芒果tv-于正：做剧要新，更要玩得开｜剧集新坐标系列专访
-
yuzukitty那就拜托刻晴大人了:糖心没有心的小说大全-阿里云实现营收317.42亿元，同比增长13%
-
糖心logo美杜莎免费:网红果酱夹心棉花糖-全球首次！复旦大学科研团队发现帕金森病全新治疗靶点
-
糖心vlog破解版无限观看:大野狼和小甜点-42分大胜！亚预赛中国男篮复仇日本赵睿爆发砍16+8、曾凡博4盖帽
-
糖心视频vlog女主都叫什么:极品rosi无内-阿里即将推出基于Qwen2.5-MAX的深度推理模型
